• Martin Jendrischik von cleanthinking der mutmaßliche Schönschreiber
  • Grüne Aktien
  • MABEWO geht an die Börse
  • Was bedeutet das Wort „Depot“ bei Aktien
Mehrwert Zeitung Investmentreporter - Recherchiert - Aufgedeckt - Nachverfolgt
  • Startseite
  • Bereiche
    • Finanznachrichten
    • Gesellschaft
    • Finanzpolitik
    • Bundesanzeiger
    • Bafin-Nachrichten
  • Impressum
☰
Mehrwert Zeitung

INFINUS-Komplex, die BGH-Entscheidung

Red. W. Müller - Urteile - Mittwoch, 07.10.2020
Urteil | © QuinceCreative (CC0), Pixabay
Red. W. Müller
143 views 3 mins 0 Comments

Die IG INFINUS hat sich auch stark für Anleger eingesetzt, die vom PROSAVUS-Insolvenzverwalter auf die Rückzahlung von Scheingewinnen in Anspruch genommen wurden. Die PROSAVUS AG bot Anlegern Genussrechte an. Nun liest man, dass es hierzu eine BGH-Entscheidung gibt. Wir haben bei RA Daniel Blazek nachgefragt.

Diebewertung.de: Herr Blazek, um welche BGH-Entscheidung geht es?

Blazek: Es geht um das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 1. Oktober 2020 zum Aktenzeichen BGH IX ZR 247/19. Mit dieser Entscheidung hat der Bundesgerichtshof eine vorherige Entscheidung des OLG Schleswig aufgehoben.

Diebewertung.de: Welcher Ansicht war denn das OLG Schleswig?

Blazek: Das Oberlandesgericht folgte im Wesentlichen der Beklagtenseite, war also in diesem Fall der Ansicht, dass eine Anfechtung der Scheingewinne bzw. Ausschüttungen auf die PROSAVUS-Genussrechte hin nicht greife.

Diebewertung.de: Und das scheint der BGH nun anders zu sehen?

Blazek: Offenbar. Der BGH stärkt dem Insolvenzverwalter den Rücken. Allerdings liegt die schriftliche Begründung noch nicht vor. Das bleibt abzuwarten.

Diebewertung.de: Wie ist denn die grundsätzliche Rechtslage?

Blazek: Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichthofs kann ein Insolvenzverwalter sog. Scheingewinne anfechten, wenn es sich dabei um bewusst rechtsgrundlose Leistungen handelt.

Diebewertung.de: Und das sieht die Gegenseite im PROSAVUS-Komplex anders?

Blazek: Ja. Die IG INFINUS und die kooperierenden Rechtsanwälte vertreten den Standpunkt, dass der PROSAVUS-Vorstand nichts von einer Fehlerhaftigkeit der seinerzeitigen Jahresabschlüsse gewusst habe. Die Gerichte waren sich dabei uneins, mit Tendenz zugunsten des Verwalters. Insbesondere das Urteil des OLG Schleswig machte aber in der IG Furore. Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs wurde entsprechend mit Spannung erwartet.

Diebewertung.de: Und was bedeutet die Entscheidung des BGH dabei nun?

Blazek: Sie bedeutet, dass das OLG erneut verhandeln muss. Und dabei die Rechtsauffassung des BGH zu berücksichtigen hat. Und diese ist meiner Ansicht nach diejenige, dass auch bei Genussrechten eine Anfechtung gemäß § 134 InsO in Betracht kommt, wenn die Geschäftsführung von der schlechten wirtschaftliche Lage des Unternehmens wusste und die Zahlungen geleistet wurden, um ein betrügerisches bzw. Ponzi-System zu betreiben.

Diebewertung.de: Ist das jetzt eine Schlappe für die IG?

Blazek: Das will ich so nicht sagen. Die IG und die kooperierenden Anwälte haben auch Entscheidungen in ihrem Sinne erwirkt, was belegt, dass man über bestimmte Punkte diskutieren kann. Allerdings zeigt dieses Beispiel auch, dass man unter Umständen einige Zeit warten muss, bis eine Angelegenheit höchstrichterlich geklärt ist. Wie sehr man bis dahin mit den Ketten rasselt, bleibt jedem selbst überlassen.

TAGS:
PREVIOUS
InveStar GmbH – müssen sich jetzt Anleger der Vermögenseinlage Sorgen machen?
NEXT
Österreichs Finanzmarktaufsicht (FMA) warnt: Betrüger geben sich derzeit vermehrt als vermeintliche FMA-Mitarbeiter aus oder verwenden gefälschte FMA-Schriftstücke
Related Post
Sonntag, 21.12.2014
Bearbeitungsentgelte für Verbraucherkredite rückfordern – Frist bis 31. Dezember 2014
Montag, 10.10.2016
Das BGH Urteil vom 12. Juli 2016 – XI ZR 564/15 – Ein Urteil mit Brisanz?
Freitag, 29.07.2016
Urteil: Beate Reitz gegen Hansische Treuhand GmbH – Zweiundfünfzigste IFH geschlossener Immobilienfonds für Holland GmbH & Co. KG
Dienstag, 23.12.2014
Solvium Direktinvestment Container “Protect” – Was ist das Investment ohne den Versicherungsschutz jetzt noch wert?
Comments are closed.
Latest Articles
  • Martin Jendrischik von cleanthinking der mutmaßliche Schönschreiber
  • Grüne Aktien
  • MABEWO geht an die Börse
  • Was bedeutet das Wort „Depot“ bei Aktien
  • Vor- und Nachteil vorbörslicher Aktien
  • Energiekonzepte Deutschland GmbH – wieder ein negativer Kommentar
  • Vorsicht Verdacht auf Gauner: copybank.com: BaFin ermittelt gegen CopyBank, Berlin
  • Strafe für Echos Holding
  • Nomura
  • Totalausfall: Das Social Media Team der Energiekonzepte Deutschland GmbH
Top Searches
adcada Bentwisch adcada jens reime Amtsgericht Bremen Amtsgericht Charlottenburg Amtsgericht Hamburg Amtsgericht München Anleger Anordnung BaFin Beschluss Bilanz BWF Stiftung canada gold trust Erste Oderfelder Beteiligungsgesellschaft Facebook Fehlbetrag Finma FMA Future Business KG a.A. Gläubigerversammlung Hamburger Pfandhausskandal Insolvenz Insolvenzantragsverfahren Insolvenzeröffnung Insolvenzeröffnungsverfahren Insolvenzverfahren Insolvenzverwalter Investment Jahresfehlbetrag Jens Reime JENS REIME BAUTZEN Kapitalanlage Lombardium Nachrangdarlehen Rechtanwalt Jens Reime Rechtsanwalt Jens Reime Rechtsanwalt Jens Reime Bautzen Staatsanwaltschaft Sven Donhuysen Totalverlustrisiko Unister Urteil Vorläufige Sicherungsmaßnahme Vorläufige Sicherungsmaßnahmen Warnung
  • Home
  • Impressum
  • Datenschutzerklärung
  • Hinweise
© Copyright 2023 - mehrwert-zeitung.de. Alle Rechte vorbehalten.